5 Şubat 2012

Sentetik San Siro?

Bu işi İngilizler ve Almanlar beceriyor ama biz dahil Avrupa'da çim zeminleri sezon boyunca yeşil tutabilen bir ülke yok. İklim gereği en az sıkıntı çekmesi gereken İspanyollar bile zeminleri sezon içinde değiştirmek zorunda kalıyor. Barcelona bu sezon zemin değiştirdi. Türk Telekom Arena'da da zemin bir yıl dolmadan değiştirildi. Sentetik zemine sıcak bakan yok. Diz sakatlıklarına sebep veriyor, adale sakatlıklarında, futbolcu kuvvetini toprağa aktaramadığından artış var. Bir taraftan da sentetik zeminlerin gelişmiş tipleri piyasaya çıkıyor. İtalya Serie A'da iki sentetik zemine sahip takım var. Novara ve Cesena... Bunlar ligin asansör takımları, gelirler, giderler de bugünlerde bir stadyumda zemini sentetiğe çevirme fikri taraftarın pek hoşuna gitmedi. Stadın adı San Siro.. Zeminin sıfırdan yenilenme maliyeti 150 bin Euro. Her seferinde bu rakamı ödemektense Inter ve Milan'a verin 600 bin Euro, alın size sentetik zemin diyorlar... San Siro, çim bakımı için sorunlu stadyumlardan, güneş ışığının erişmediği bölgeler var ve iki takımın yoğun maç trafiğini kaldırmıyor zemin... İnter ve Milan yeni stadyum yapmaktan bahsediyorlardı iki yıl önce şimdi 150 bin Euro'luk değiştirme maliyetini fazla buluyorlar...

1 yorum:

Ace Ace dedi ki...

Türkiyede bundan yanılmıyorsam 4-5 sene kadar önce Gençlerbirliği ve Ankaraspor sentetik zeminde maç yapıyorlardı. Hemen herkes sakatlığa yol açtığı (özellikle adele sakatlıkları) nedeniyle çok laf yapmıştı. Yalnız unuttuğumuz bir konu var. Türkiye kışların ciddi anlamda sert yaşandığı bir iklime sahip. Geçen haftaki Sivas'ın zemini bırakın sentetiği toprak sahadan farksızdı. Bu kadar berbat bir zemini hala sentetik zeminden daha iyi olarak görmek mantıksızlık bence. 3-4 sene önce Uğur Uçar'ın Konyaspor maçında dizinden sakatlanması hala aklımda. (ki o sezon sakatlanmadan önce Alex'ten sonra asist krallığında 2.ydi.)

Türkiye'deki iç anadolu stadlarında kesinlikle sentetik zemin kullanılması gerektiğini düşünüyorum.